Diskusijų ciklas „Permąstant kultūrinę tapatybę" (II)

2025-05-07

Gegužės 7-osios vakarą Istorijų namuose tęsėme diskusijų ciklą apie vieną ryškiausių lietuvių intelektualių – Mariją Gimbutienę. Šįkart, drauge su atminties kultūros tyrinėtoju dr. Eugenijumi Žmuida ir kultūros antropologu Virginijumi Savukynu, gilinomės į archeomitologijos lauką – Gimbutienės sukurtą unikalią perspektyvą, kurioje archeologija susilieja su mitologija, simboliais ir kolektyvine vaizduote. Diskusijoje svarstėme, kur baigiasi faktai ir prasideda mitai. Ar į praeitį žvelgiame tik racionaliai, ar ir intuityviai? Kaip mūsų tikėjimai formuoja istorinį pasakojimą ir net pačią realybę?

 
Diskusijų ciklo „Permąstant kultūrinę tapatybę" organizatoriai - GILU Fondas ir Istorijų namai.
494494742_1007381374833068_3172801794428151234_n_1757411820-53a77ac7dda41735bbce34a385b16d97.jpg
DALYVIAI

Dr. Eugenijus Žmuida, atminties kultūros tyrinėtojas

Virginijus Savukynas, kultūros antropologas, žurnalistas

Diskusiją moderavo Ieva Rekštytė-Matuliauskė.

APIE DISKUSIJĄ

Diskusija „Permąstant kultūrinę tapatybę: Gimbutienės archeomitologija - tarp mito ir tikrovės" 

Esminiai akcentai:

Dr. Eugenijus Žmuida akcentavo, kad ilgą laiką Lietuvos istorija buvo pasakojama remiantis tautiniais naratyvais, suformuotais Simono Daukanto ar Maironio. Tačiau šiandien, anot jo, yra metas pažvelgti į praeitį drąsiu, simbolių pasaulį atveriančiu Gimbutienės žvilgsniu. Juk, kaip buvo išsakyta diskusijoje, kokiais mitais tiki – tokia ir tavo tikrovė.
 
Kultūros antropologas Virginijus Savukynas kartu kvietė pažvelgti į archeomitologiją kaip į potencialią galimybę – priemonę tautai kurti konstruktyvų, ateitį kuriantį mitą. Gebėjimas tai daryti – yra stiprybė.
 
Į laisvą diskusijos kėdę atsisėdęs istorikas Robertas Petrauskas pridėjo, jog, jo nuomone, ieškoti kultūrinės tapatybės ir istorinės tiesos turėtume ieškoti būtent Gimbutienės atrastoje Senojoje Europoje.
Akimirkos